Search


關節炎

關節炎,也是一個西醫只能減緩疼痛,而無法根治的疾病,甚至...

  • Share this:


關節炎

關節炎,也是一個西醫只能減緩疼痛,而無法根治的疾病,甚至也無法避免骨節繼續腫脹變形。西醫把關節炎分成很多類,基本上有原發性及繼發性兩大類型,原發性通常指的是因為老化而造成的關節炎,繼發性的範圍比較廣,從運動受傷的後遺症、免疫系統不全或反應過度、基因問題、骨頭疾病、西藥副作用導致的骨頭壞死或化學不溶物進入關節等等。在這些各種關節炎分類之下,最普遍及最讓病人苦惱的,通常是免疫系統問題導致的關節炎,如慢性的類風濕性關節炎及急性的通風。

在臨床治療上看到的關節炎,大多數可以對應到中醫所謂的「歷節」,在將近兩千年前的「傷寒雜病論」就已經有許多的闡述(宋朝把後半本分編為「金匱要略」),最簡單粗淺的解釋,是寒濕進入骨節,因此治療的方向在「去寒」、「去濕」,這一點是現在中醫師常常犯錯的地方。關節炎的症狀,大多是中醫所謂的「紅、腫、熱、痛」症狀。所以,非常多的中醫師在面對關節炎的時候,都是以「清熱」為主,那似乎最接近西醫的「消炎」。這種以寒涼藥為主的治療方法,在關節炎不嚴重時,或許可以暫時壓制關節炎的「紅、腫、熱、痛」現象,讓病人覺得有些效果,然而,往往讓潛在的關節炎問題變得更嚴重。我遇到過不少病人,告訴我幾年前發關節炎的時候,服用哪裡哪位中醫師開的藥方,那時候好像挺有效的,但是現在又發關節炎,變得比以前痛上好幾倍,骨節也變形了,服用原來的藥方卻一點用都沒有了,我看了一下那些藥方,全部都是以清熱、解毒為主,這樣的治療方法,比西醫的關節炎止痛藥好不到哪去。

正確的中醫關節炎治療方法以「去寒」、「去濕」為主,聽起來很簡單,卻有兩個大問題:

(1)骨節裡的寒濕,通常是累積很多年以後,病人才會覺得自己有關節炎的症狀。而既然是累積多年的寒濕,想要去掉它,也就不會是服藥兩三週的事情,醫師及病人都得有耐心。我自己臨床的經驗統計,通常病人開始服用中藥後,一兩週之內會有些改善的感覺,但是要完全不痛、活動完全沒問題,大概兩三個月逃不掉,如果骨節已經嚴重變形了,那恐怕就不是每一個病人都能夠運氣很好,變形的骨節還能變回原本正常的形狀,不過,有耐心慢慢服藥,做到不痛、活動自如、生活正常是可以的。

(2)用熱藥去寒、用利水藥去濕,聽起來簡單,臨床治療卻是個藝術。除了每一個病人的症狀及身體其它問題都不一樣,關節炎的寒濕累積,是一個相對局部的現象,選擇什麼中藥、如何組合搭配、各個藥的劑量都重要,如果只是開大量的熱藥、利水藥,病人服藥後可能出現許多不好的反應,而局部的關節炎還是一點都沒有改善,藥力根本到不了想要治療的地方,或者藥性在該局部地方發揮不了作用。

譬如,手指的關節炎,通常得借助於桂枝、烏頭蜜等,大熱的生附子及生硫磺反而不一定好用。膝關節、腳踝、腳背等的關節炎,除了去寒、去濕以外,常常還需要借助於麻黃的「發陽」,不然很難痊癒。大腳趾的痛風、腳底的關節炎,除了得多加藥材來引藥力下行以外,倚重炮附子可能是少不了的。而一般所謂的僵直性脊椎炎,也大多屬於中醫的「歷節」,這個時候,以生附子及生硫磺兩個要藥為大將,常常是打勝仗的關鍵。當然,無論是用哪些中藥來組合,更重要的是評估病人身體全面的情況,很多時候病人有其它的問題,不適合使用某些中藥,或者有控制局部性問題的全身性問題,醫師得特別考量如何繞路而行,不能直攻、猛攻。

簡單的說,關節炎又是一個西醫束手無策,而中醫卻有很大幫助的疾病。其實,現在越來越多西醫研究人員開始注意到中醫在免疫系統問題上的優異性,我和許多世界頂尖的西醫學專家討論過,我們認為這很有可能是因為中醫在三焦水道運行上的深入理解,「三焦水道」似乎和一般所謂的淋巴液、組織液等等人體內液體運行有很大的關聯性,而這些液體的運作已經被認定是人體免疫系統功能是否能正常發揮的主要環節。當然,重點在於中醫師的功力是否足夠,不然,看到關節炎的紅、腫、熱、痛,就急急忙忙使用寒涼藥,還躲在西醫後面,沾沾自喜的跟著西醫大叫「消炎、消炎」,那麼想要治好各類關節炎,想要得到病人及西醫的尊重,是非常困難的。

(http://andylee.pro/wp/?p=4678)


Tags:

About author
關於部落格 我本來是個科技人,也是一個科技管理與投資人,受過現代化邏輯分析訓練,從量子物理的嚴密數學推衍,無線通訊軟硬體的系統設計,到複雜的公司購併與投資財務模型,無一不是嚴格的「科學分析」與「實事求是」。換句話說,我本來跟中醫一點關係都沒有, 也跟很多不了解中醫的人一樣,覺得中醫很不科學,甚至覺得中醫已經該被淘汰了。 我為什麼會走到中醫的領域呢?十年前左右,正當我頂著史丹佛電機博士及柏克萊MBA的光環在矽谷汲汲營營時,我父親得到了肝癌。一開始醫生說仍不嚴重,只有1.2公分,栓塞手術即可去掉腫瘤。第一次栓塞後,果然腫瘤迅速縮小,可是不到三個月,新的肝腫瘤冒出來,竟然有5~6公分。又再次栓塞,第二顆腫瘤也縮小,然而,又不到三個月,再度有新的肝腫瘤冒出來,這一次成為11公分,連醫生都不相信腫瘤可以長得這麼快,只能說那叫做「多發性肝癌」。 我一方面不能理解這樣的病情發展及醫療方式,另一方面想幫助父親,我開始作研究,查詢各種資料,請教各類醫學專家。很快的,我了解到現代西醫學對慢性病的處理是很有限的,就連美國疾病管理中心 (Centers of Disease Control and Preventions, CDC),美國國家衛生研究院(National Institute of Health, NIH), 世界衛生組織 (World Health Organization, WHO) ,以及很多其它世界頂尖醫學研究組織都表示,現代西醫學沒有辦法有效治療癌症,心血管疾病,關節炎,失眠,憂鬱症,體重過重等等慢性疾病,標準醫療程序有很多的爭議及副作用。這讓我很驚訝,深入了解後才明瞭,現代西醫學在分子生物學層面上,或許很科學,但是在臨床治療,並非我以前認為那般邏輯化,而且臨床治療往往非常局部化,缺乏整體理論與模型,而是以嘗試錯誤 (trial and error)及鬆散的統計數據為主。以一個科技人的背景而言,這樣的一門學問,似乎達不到「科學」的條件。同時,我發現,和我有相同想法與疑問的人其實很多,甚至有好幾位史丹佛大學的西醫專家教授,當面指出西醫臨床上的缺失,並大聲質疑西醫學上的很多問題。 就在我對現代西醫學感到無助時,有朋友及西醫專家要我去多了解中醫,這些人都有見證過或親身經歷過中醫治療的效果 。我一開始時,無法接受這樣的建議,就連現代西醫學都達不到嚴謹的科學標準,古老的中醫又如何能提供一條大道呢?然而,人的緣分是很難解釋的,在這個時間點上,我碰上了中醫經方派大師倪海廈中醫師。倪先生病人案例讓我很驚訝,我保持科技人懷疑的精神,去了解去查驗。我慢慢的對中醫有了很不一樣的認識,開始愛上中醫,而倪先生也成為我中醫的啟蒙老師,帶領我進入了中醫的世界,我從一個不懂中醫的人,轉變成一個中醫的支持者與實踐者,經過很多很多的臨床驗證,我實在不得不讚歎古老中醫的偉大。 中醫其實是一門很嚴謹的科學,非常俱有邏輯性,臨床效果往往超過一般人的想像。然而,很多人對中醫有很多的誤解,更有很多人利用中醫的名號做不肖的生意,讓中醫背負了很多的罪名。所以,我想寫個部落格,來說明我所認識的中醫,這當然無法闡述整個中醫學問,更無法代表整個中醫界對中醫的看法。然而,希望藉由我嚴謹的科學與科技背景,以及我在臨床上做到很多人認為中醫無法做到的病例,來喚醒一般人對中醫的誤解與懷疑。 以現代科學方法來闡述中醫,至少有兩條路。第一條路是用現代的醫學、生命科學、分子生物學等等來說明中醫古書中的理論及治療方法。很多人試著使用這個方法來解釋中醫,我也曾花費不少心思與力氣在這條路上。然而,我認為這樣的方法雖然有其一定的價值,它可能不是最好的方法,這種使用一門學問去解釋另一門渾然不同學問的方法,就好像硬要用化學的化學反應去解釋物理學的萬有引力,看起來都是在解釋自然現象,兩者的出發點和基本定律(axioms)完全不同,即使在最終的理論上或許可以聯結,但在實際生活應用上不是很有效率的 。 另一條以現代科學方法來闡述中醫的路,是利用基本科學的精神,以及邏輯推理的方法,把中醫當作完全獨立的學問,先不要想證明中醫的基本定律,而是想辦法從那些基本定律推衍,看看是否能在人體現象與治病上得到相符合的結果,如果在多次應用上得到很好的相符性,那麼這些中醫基本定律就有很高的科學價值。也就是說,我們先不要急著用現代醫學來解釋中醫古書中的理論,我們把中醫古書中的基本定律條列整理出來,利用邏輯推理,應用在臨床治療上,看看人體的反應及治療效果是不是和我們推理預測的相符合,如果符合性很高,那這些經典中的基本定律就值得我們尊敬與接受,即使我們不能解釋這些基本定律,那只代表「現代醫學」這項「工具」還不夠先進,畢竟「現代物理學」不能解釋的自然現象也仍然太多太多。 至於部落格為何取名為「當張仲景遇上史丹佛」,這得提到一本書「當孔子遇上哈佛 」。前輩元大創投董事長李克明先生是哈佛大學嚴格訓練出來的法學博士及企業管理碩士(MBA),是位專精跨國商務及企業購併的國際律師,更是國際金融企業的頂級專業經理人,經歷過無數次的商場鬥智。 十年前,李董事長因緣際會重新拾起論語孟子等等中國經典,他驚然發現,他幾十年來累積無數的商場心得與智慧,竟然早在幾千年前就被古人討論過,而這些經典書籍裡的智慧更遠遠超過他的想像,於是李董事長以他哈佛企管與法律所貫輸的邏輯思維 ,全心投入中國經典研究,也因此寫了「當孔子遇上哈佛」。當我向李董事長請益時,了解到我個人從西方教育轉向中國古老智慧的歷程與李董事長頗為相似,一個講治人心,一個講治人體,而我寫這部落格時,也受到李董事長的大力鼓勵。因此,我也就沿著李董事長的書名,把孔子換成中醫醫聖張仲景,把哈佛換成我的母校史丹佛,成了「當張仲景遇上史丹佛」。
當「中醫醫聖張仲景的經典學說」遇上「現代大學史丹佛的科學思維」 (www.D
View all posts